Rajoy y el mapa de Marruecos Mayo 12, 2009
Por Saül Peña in : Uncategorized , añade un comentarioTengo que reconocer que al escuchar el comentario sobre el mapa de Marruecos que incluía a Canarias me ha venido la imagen a la cabeza. Recordaba haberla visto, pero claro, después de tanto tiempo… a saber dónde estaba! Pues bien, buscando en la hemeroteca me he encontrado con la imagen. Fue portada de La Vanguardia el 19 de diciembre de 2001. Y guarda una pequeña sorpresa. ustedes mismos.
Así que Aznar se reunió en el mismo escenario y con la misma foto el mismo mapa de fondo. ¡Con el agravante de que por entonces ya era Presidente del Gobierno! Una prueba más de las incongruencias y el oportunismo de la oposición de Rajoy. ¡Qué desgracia la de este país, por no tener una oposición a la altura de las circunstancias…!
Quién quiera ver la portada entera, puede visitarla en la hemeroteca de La Vanguardia.
Sin voz, no hay voto Abril 28, 2009
Por Saül Peña in : Uncategorized , añade un comentario
Los últimos coletazos del mes de abril nos van acercando peligrosamente a unas elecciones europeas en las que la abstención tiene todas las papeletas de ganar.
Sin duda, buena parte de la culpa podemos cargársela a esa anomalía democrática según la cual los partidos no presentan candidatos a nivel europeo, como es lo habitual en las elecciones a nivel estatal, regional y local. Lo cierto es que somos muchos los que defendemos que los partidos deben presentar a una cabeza visible de su proyecto en Europa, que sea la imagen de la alternativa a nivel continental.
Pues bien, la asociación de Jóvenes Federalistas Europeos (de la que soy miembro) lleva a cabo una campaña a nivel europeo con el nombre “Who is your candidate?”, que persigue precisamente la toma en consideración, la reflexión acerca esta opción por parte de los principales grupos políticos presentes en Bruselas/Estrasburgo. En el marco de esa campaña, mi compañera Sabela Mendoza ha publicado un artículo con el título “Sin voz, no hay voto”, que no os puedo dejar de recomendar. Podéis leer el artículo en el blog de JEF Madrid.
Feliz SÍ al 2009 Enero 4, 2009
Por Saül Peña in : Uncategorized , añade un comentario¿No te cansa escuchar todo el rato la música machacona de la crisis? El pesimismo, el “quejiquismo”, las malas caras en el metro…
Si eres de los que prefiere saludar al nuevo año con una sonrisa, pensando que cada día es una ocasión irrepetible de ser feliz y de hacer felices a los demás, entonces estoy seguro de que este video te gustará. ¡No estás solo/a!
El Madrid que queremos Septiembre 3, 2008
Por Saül Peña in : Uncategorized , añade un comentarioMadrid tendrá otro signo político en 2011. Ese es el objetivo de los socialistas madrileños: otro color, otro Madrid, como reza nuestro lema del próximo congreso regional. Porque los ciudadanos de esta Comunidad lo merecen. Merecen un Gobierno que encuentre respuestas a los principales problemas y las nuevas aspiraciones de la ciudadanía, con una población cada vez más heterogénea, que reclama una mayor calidad de los servicios y espacios públicos, mejores políticas sociales… En definitiva, mayor bienestar y mayor calidad de vida.
El Madrid que queremos en el PSM exige un partido más abierto, moderno, eficaz y cercano a los ciudadanos. En eso hemos venido trabajando y en ello hemos volcado nuestros esfuerzos, conscientes de que el socialismo madrileño representa una opción política de un futuro distinto para Madrid, un Madrid mejor para todos en el que la clave sea el progreso frente a la inercia, el oportunismo y el victimismo que representa el Partido Popular.
Así, hemos redactado una ponencia política que constituirá la hoja de ruta de los socialistas de Madrid para los próximos tres años. Una ponencia que representa renovación, modernidad e innovación en los contenidos y en la forma de trabajo de la organización para una región mejor, basada en los sólidos pilares del estado de bienestar que sucesivos gobiernos del PSOE han consolidado.
Este Madrid mejor puede lograrse apostando firmemente por la conciliación de la vida familiar y laboral, vertebrada en torno al diálogo social, a una reordenación más lógica de los horarios laborales, a la creación de más plazas en escuelas infantiles y a la puesta en marcha, de una vez por todas, de la Ley de Dependencia en Madrid. También se conseguirá impulsando la obra pública, la vivienda de protección, el I+D+i y las nuevas tecnologías, así como reordenando el sistema económico para duplicar la renta per cápita en la región y de este modo situar nuestra Comunidad entre las diez regiones líderes de Europa.
Y, finalmente, este Madrid mejor se apoyará en políticas de lucha contra el cambio climático, en la defensa de los servicios públicos, en el impulso de las políticas de inmigración y en la consolidación de una mayor calidad democrática.
Ese es el otro Madrid que deseamos los socialistas. El otro Madrid que se consolidará a partir de 2011. Hay que dejar atrás el desgobierno del Partido Popular, que manda pero no gobierna, que gasta y sólo reduce el gasto en los servicios públicos. Y hay que apostar por el cambio ilusionante que representa el PSM, con un proyecto de un Madrid dinámico, próspero y cohesionado y con un Gobierno que se ocupe de los intereses de sus ciudadanos, no de hacer política de oposición al Gobierno de España o de permanecer constantemente sumido en peleas internas.
“El Madrid que queremos” en el blog del XI Congreso
¿Logrará Tomás Gómez ilusionar al partido con este discurso? ¿Conseguirá que el PSM tenga unas bases movilizadas por el cambio? ¿Podrá acercar el PSM a los ciudadanos, en definitiva, y que dejemos de mirarnos el ombligo?
Por primera vez en mucho tiempo, creo que es posible. Y lo reconozco: estoy ilusionado.
La directiva ¿de la vergüenza? Junio 26, 2008
Por Saül Peña in : Europa, ciudadanía, derechos, inmigración, politica , 2comentariosLeo con estupor que Zapatero tacha de ignorantes a quienes critican la directiva de inmigración. La afirmación se basa en un artículo de “El País”, que por supuesto comienzo a leer. Pero hete aquí que nos encontramos con una de esas maravillosas interpretaciones de la realidad a las que nos tienen acostumbrados algunos periodistas en los últimos tiempos. Y es que, se mire por donde se mire, no es lo mismo llamar a alguien que critica una medida “ignorante”, que decir que ALGUNAS de esas críticas provienen de la ignorancia y la demagogia (lo que deja la puerta abierta a que muchas otras estén bien fundadas, que sin duda las hay).
En mi opinión, la dichosa directiva está sobrevalorada. El principal elemento que ha motivado el apoyo de muchos socialistas a la moción es que se han podido desbloquear los recursos para repatriaciones que permanecían atrapados desde hace ya bastante tiempo mientras el farragoso proceso de aprobación se iba desarrollando. Y si no hay dinero, no hay repatriaciones. Y si no hay repatriaciones, se alarga la estancia de los inmigrantes irregulares en los Centros de Internamiento. La introducción de enmiendas no hubiera hecho sino retrasar hasta un año la aprobación de dicha normativa, con las consecuencias que sobre los inmigrantes ya retenidos eso hubiera tenido. El resto de apartados de la directiva va a dejar prácticamente intacto el panorama del ordenamieno jurídico de la inmigración irregular en el ámbito comunitario.
Sí que van a registrarse cambios en aquellos países que no tenían una regulación sobre el tema, que van a ver como por primera vez se les impone un límite en el internamiento de inmigrantes irregulares. Y no hablamos de uno o dos, sino de nueve países (Reino Unido, Suecia, Grecia, Dinamarca, Finlandia, Estonia, Irlanda, Malta y Holanda) en los que hasta ahora los inmigrantes podían ser retenidos de forma indefinida, en los que muchos inmigrantes verán sus condiciones mejoradas.
Se establece ahora un plazo máximo de 6 meses, ampliable a 18 en el caso de que no exista cooperación por parte de individuo y haya problemas para conseguir la documentación legal en el país de destino.
Además, en un primer momento se establece un periodo de salida voluntaria del país de entre 7 y 30 días, a regular por cada Estado.
Uno de los temas que a mi sí me chirrían es la asistencia jurídica gratuita a estas personas, que la directiva no garantiza expresamente, aunque hace una recomendación en ese sentido. Lo cierto es que la mayoría de Estados de la Unión se han declarado favorables a dicha cobertura, y los que se han opuesto es porque no tienen asistencia jurídica gratuita ni para sus propios ciudadanos. En cualquier caso, creo que se podría haber establecido algún mecanismo común para evitar dicho problema, como delegar las competencias en dicha materia a la Unión Europea, de modo que se pudiera garantizar la cobertura legal de estas personas y cumpliendo con la legislación vigente en cada Estado.
Me hace gracia ver como algunos dirigentes latinoamericanos expresan su rechazo a esta medida, siendo el más visible en su crítica Hugo Chávez. Sí, el amigo de los hermanos Castro, esos que no permiten salir de su país a la mayoría de la población. Esos que no concedieron el visado a Yoani Sánchez para recoger el premio Ortega y Gasset en Madrid.
Creo que debemos abordar el problema de la inmigración no sólo con el corazón, sino con la cabeza. Creo en la igualdad de los seres humanos, y el respeto de los derechos inherentes a cada uno de ellos. Creo que la principal solución a los desesperados movimientos migratorios que se cobran miles de víctimas al año es el desarrollo de los países de origen. Y sí, también creo que todas las personas deberíamos tener la posibilidad de establecer nuestra residencia de modo libre y autónomo. Lo cierto es que la inmigración es un fenómeno que se puede convertir en una bomba de relojería si no se regula adecuadamente. Debemos establecer mecanismos para adecuar los flujos migratorios a las posibilidades laborales de los inmigrantes (un buen método que ya se aplica es condicionar la concesión de visados a la existencia de un contrato laboral en el país de destino), porque de otro modo los estamos arrojando a la marginalidad y la delincuencia. Y ese es el caldo de cultivo de la xenofobia que debemos evitar. No creo en el buenismo ni en la xenofobia, que al fin y al cabo son dos formas extremas de demagogia. Pero sí creo en soluciones prácticas a la cuestión de la inmigración: necesitamos inmigrantes, la inmigración alivia los problemas de paro y puede ayudar al desarrollo de los países de origen (aunque de eso hablaremos en otra ocasión). Y el objetivo de esta directiva es obtener un marco común a partir del cual desarrollar las políticas inmigratorias nacionales (que tienen rasgos muy diferentes en cada país europeo). Dicho esto, bienvenidas sean las críticas, pero sin perder de vista la necesidad de esta regulación. Porque si no regulamos la inmigración, todos perdemos.
No al chantaje de los transportistas Junio 10, 2008
Por Saül Peña in : Economía, derechos, politica , añade un comentario
Constitución Española. Capítulo II, Sección I, Artículo 19:
“Los españoles tienen derecho a elegir libremente su residencia y a circular por el territorio nacional.”
Que nadie se engañe. Lo de los camioneros no es una huelga. Es una serie de medidas de corte mafioso, destinadas a paralizar la actividad del país. Comprendo su malestar por la subida del petróleo, pero… ¿por qué deberíamos el resto de los ciudadanos pagar el pato? Porque tengámoslo claro: cualquier euro que salga del erario público destinado a este grupo de camioneros metidos a lobbystas lo estamos pagando entre todos los ciudadanos. Y el Gobierno debe mostrarse firme y aplicar todos los instrumentos de los que le dota el Estado de derecho para garantizar los derechos constitucionales de los ciudadanos.
No creo en los privilegios de unos sobre otros. La subida del precio del petróleo es un desafío que hemos de afrontar todos juntos, pues todos lo consumimos. No es de recibo que estas personas no permitan que los demás acudamos a nuestros puestos de trabajo o que no tengamos existencias en los supermercados. Como son minoritarios en el sector, saben que una simple parada de su actividad no afectaría al suministro de gasolina o materias primas. Por eso se dedican a realizar las llamadas “marchas lentas”, que no son sino el ejemplo más claro de que estas medidas van contra el ciudadano.
Y es que cuando un trabajador hace huelga, se queja a su jefe para que le suba el sueldo. Pero cuando tú eres tu propio jefe, las únicas presiones posibles con hacia los consumidores, que somos sus jefes. Y no vamos a ceder a su chantaje.
¿Qué tal troncos? Junio 9, 2008
Por Saül Peña in : Uncategorized , añade un comentarioAsí saluda Esperanza Aguirre a los periodistas en la inauguración de la exposición sobre los XXV años de la Asamblea de Madrid.
Así rompe Esperanza Aguirre las normas básicas de comunicación.
Registro vulgar, coloquial y culto. ¿Recuerdan? Ella parece que no.
La democracia según ANV Junio 2, 2008
Por Saül Peña in : Uncategorized , 1 comentario hasta el momento
El que agrege es un simpatizante de ANV.
El agredido es Bixente Itxaso, concejal del PSE en Pasajes.
Y todo por perder ANV su legitimidad moral (si es que la tuvieron alguna vez), al no acatar la moción ética aprobada con los votos de PNV, PSE y PP. ¿Tan dificil es condenar el asesinato, venga de donde venga? ¿Cómo puede ser que partidos democráticos como Eusko Alkartasuna y Ezker Batua no apoyen estas mociones?
Socialistas y peneuvistas se quedan solos en la moción contra los ediles de ANV en Mondragón. Abril 24, 2008
Por Saül Peña in : ETA, politica, pp, psoe , 1 comentario hasta el momento
Y es que, como ya se venía diciendo desde distintos medios, era muy probable que los concejales de Ezker Batua (marca electoral de Izquierda Unida en tierras vascas) se abstuvieran a la hora de pedir la dimisión a los ediles que no rechazaran la violencia. Así ha sido: dos ediles de EB se han abstenido, y otro ha votado en contra de la moción. Han votado en contra también siete concejales de ANV y el de Aralar. Y en el lado de las abstenciones, Eusko Alkartasuna y… el Partido Popular.
Sí, señores, han oído bien. El Partido Popular, con un edil en el Ayuntamiento del municipio, se ha abstenido a la hora de votar el texto presentado por los dos partidos mayoritarios de la sociedad vasca. Ha preferido ir por su cuenta, y presentar un texto propio, en vez de buscar la unidad de los demócratas, de aquellos que pensamos que en democracia NO todo vale. Me gustaría que alguien del Partido Popular me explicara esta actitud incomprensible, y desde mi punto de vista digna de reproche.
Espero y deseo que no ocurra lo mismo en los próximos días, cuándo se debatirán mociones similares en otros municipios gobernados por aquellos que no condenan la violencia etarra.
El primer Gobierno con más mujeres que hombres Abril 12, 2008
Por Saül Peña in : elecciones, politica, psoe , añade un comentarioLeo en El País la composición del nuevo Gobierno que Zapatero presentará oficialmente tras informar al Rey. Y el detalle que más me llama la atención es ese: que tiene más mujeres que hombres. A romper barreras.
Las mismas barreras que se pretenden romper nombrando a la encinta Carme Chacón Ministra de Defensa. Será todo un placer para los que de verdad creemos en la igualdad entre hombres y mujeres ver a Carme empuñando su nueva cartera negra con la rúbrica “Ministra de Defensa” en letras doradas, mientras hace gala de un hermoso traje premamá para lucir barriguita. Todo un revulsivo en el Ministerio más “conservador” de este Gobierno, esperemos que logre la modernización de las Fuerzas Armadas, para que dejen de ser un lugar donde los comportamientos homófobos e intolerantes campan a sus anchas.
Me gustaría destacar otras dos revoluciones del nuevo Gobierno, y creo que es un buen síntoma del rumbo que se quiere tomar.
La creación del Ministerio de Igualdad con Bibiana Aído al frente, permitirá afrontar las dificultades necesarias para que la discriminación social por motivo de orientación o identidad sexual, sexo, reza, origen u otra condición o situación personal desaparezca de este país. En la Legislatura anterior se llevó a cabo el trabajo para desterrar la discriminación ejercida desde los poderes públicos (Ley de Identidad de Género, Ley de Matrimonio Homosexual, Ley de Igualdad,…). En los próximos cuatro años se trata de acabar con la discriminación social, para lo cuál el instrumento más importante será la creación y aplicación de la Ley Integral por la Igualdad de trato y contra la Discriminación, tarea ardua pero de la que se verán resultados a corto plazo.
Por otro lado, el nombramiento de Cristina Garmendia como Ministra de Ciencia, Innovación y Tecnología reafirma el compromiso de los Gobiernos socialistas con la I+D+i. En estos momentos de ralentización del crecimiento económico, nada mejor para insuflar dinamismo y reactivar los niveles de confianza en la economía que apostar por el desarrollo tecnológico y afrontar un cambio del modelo de crecimiento que haga hincapié en el crecimiento de la productividad (a largo plazo, el único modo como de elevar los salarios reales).
Más caras nuevas: Celestino Corbacho, alcalde de L’Hospitalet de Llobregat, ya había estado en otras ocasiones dentro de las “Quinielas”, y será el próximo Ministro de Trabajo. Tendrá la patata caliente de un previsible aumento del paro a corto plazo, aunque tendrá en su mano la introducción de medidas para paliarlo. También será el encargado de diseñar la estrategia para alcanzar un salario mínimo de 800 euros en 2012… un reto nada fácil dada la actual coyuntura económica. Otra “desconocida” es Beatriz Corredor, actual concejala en el Ayuntamiento de Madrid, que será la nueva Ministra de Vivienda. Tampoco será esta tarea fácil, con las facilidades de crédito a los ciudadanos más rígidas de la última década. Su mayor reto: fomentar la cultura del alquiler en nuestra sociedad.
El resto del Gobierno me parece que ya estaba bastante cantado, o al menos no se trata de grandes sorpresas…
La entrada de Miguel Sebastián era algo bastante comentado, y el Ministerio de Industria será un buen lugar para demostrar sus dotes políticas. Tendrá trabajo desde el primer día: por ahora le toca enfrentarse a la subida de los precios del gas regulados por su Ministerio, que seguro le dará más de un quebradero de cabeza.
Repiten los duros Rubalcaba, Bermejo y Álvarez. Núcleo de la resistencia frente a los ataques recibidos por el Gobierno durante los últimos cuatro años por parte de la derecha mediática, su labor al frente de sus ministerios se ve aprobada con una renovación de su mandato. También repiten los últimos en llegar durante la legislatura: Salgado, Molina y Soria. Éstos dos siguen siendo los grandes desconocidos de los ciudadanos, por la relativa cercanía de las elecciones en el momento en que fueron nombrados. Tendrán que trabajar duro para ganarse la confianza de los ciudadanos, o…
Los que nos dejan: Caldera (que se encargará de construir un verdadero think tank, del que extraer nuevas reflexiones e ideas para el futuro del proyecto socialista, tarea para la que no imagino mejor candidato), Cristina Narbona (nos deja como trabajo bien hecho la Ratificación del Protocolo de Kyoto y la puesta en marcha de sus mecanismos adicionales, así como la modernización de las infraestructuras acuíferas que trae el Plan Agua), Joan Clos y el flamante nuevo portavoz del Grupo Socialista en el Congreso José Antonio Alonso.
No quiero tampoco olvidar a los dos vicepresidentes, De la Vega y Solbes, pero era algo que ya se había anunciado con antelación, y creo que cabe esperar bastantes pocas sorpresas de ambos. De la Vega se seguirá encargando de la nada fácil coordinación de los distintos Ministerios, y Solbes cargará a sus espaldas con la responsabilidad de revertir la situación actual y volver a situar a nuestro país en la senda de la expansión económica. Bajo sus manos se encuentra la fórmula mágica para el cumplimiento de las promesas electorales: crecimiento -> superávit -> promesas cumplidas.
En resumen, un Gobierno que rompe moldes y que promete. Y con cien días de margen, si se respetan las reglas del juego. Veremos.
